我在臉書po的文章講有關金融股變壁紙的歷史
全文閱讀：
獲得不錯的討論度，有正面的也有負面的。
我是覺得理性討論都很好，不過有些粗暴言論大可不必。
現在的確監管越來越嚴格，越來越可以降低惡性弊案的發生，但是真的完全都能避免嗎？
我不知道。
- 鐵達尼號第一次出航時也說是「永遠不沈」的船。
- 現代監獄已經改善了依舊有人能越獄。
- 14世紀的黑死病，大家以為只會出現在歷史課本，現代醫療早就不像從前了，不會有傳染病了，結果2020新冠疫情到現在依舊持續延燒。
- 巴菲特說他活到89歲只看過一次熔斷，結果2020年兩週內就3次熔斷。
- 二次世界大戰後，大家以為有聯合國了，制度都完善了，不可能再有大國入侵事件了，結果俄羅斯入侵烏克蘭。
2008年金融海嘯，大家也以為政府會救雷曼兄弟，結果它還是倒了。
受到海嘯連累的金融股，像是花旗銀行（股票代碼：C）。
2006年股價500多元，到了2009年只剩10元，花旗銀行的確沒有倒，但是股價跌了9成。
如果有個一生都在存股花旗銀行的投資者，剛好在這時候退休，5000萬的退休金只剩500萬。
Larry Swedroe說：「沒有什麼事是新鮮的，只有你還沒讀到的歷史。」
投資單一公司最大的風險就是有可能會「下市」，不論哪一間公司都一樣。
投資單一產業也會有集體表現不好的時候，像是金融海嘯時的金融股。
真的要「存股」的話，還是建議廣泛且分散的市值型ETF。
再次聲明，我並不是只講金融股不好，而是大多數人存股都是存金融股居多，所以特別拿出來舉例。
