投資人總會說:「這次不一樣啦!」。但是真的是這樣嗎?

 

我在臉書po的文章講有關金融股變壁紙的歷史

全文閱讀:

存股一定安全?那些年金融股變成壁紙的歷史!

 

獲得不錯的討論度,有正面的也有負面的。

我是覺得理性討論都很好,不過有些粗暴言論大可不必。

 

現在的確監管越來越嚴格,越來越可以降低惡性弊案的發生,但是真的完全都能避免嗎?

我不知道。

 

  • 鐵達尼號第一次出航時也說是「永遠不沈」的船。 
  • 現代監獄已經改善了依舊有人能越獄。
  • 14世紀的黑死病,大家以為只會出現在歷史課本,現代醫療早就不像從前了,不會有傳染病了,結果2020新冠疫情到現在依舊持續延燒。 
  • 巴菲特說他活到89歲只看過一次熔斷,結果2020年兩週內就3次熔斷。

  • 二次世界大戰後,大家以為有聯合國了,制度都完善了,不可能再有大國入侵事件了,結果俄羅斯入侵烏克蘭。

 

2008年金融海嘯,大家也以為政府會救雷曼兄弟,結果它還是倒了。

 

雷曼兄弟2008年金融海嘯股票歸零
雷曼兄弟2008年金融海嘯股票歸零

 

受到海嘯連累的金融股,像是花旗銀行(股票代碼:C)。

 

2006年股價500多元,到了2009年只剩10元,花旗銀行的確沒有倒,但是股價跌了9成。

如果有個一生都在存股花旗銀行的投資者,剛好在這時候退休,5000萬的退休金只剩500萬。

 

花旗銀行2008年金融海嘯股價大跌
花旗銀行2008年金融海嘯股價大跌。

 

Larry Swedroe說:「沒有什麼事是新鮮的,只有你還沒讀到的歷史。」

投資單一公司最大的風險就是有可能會「下市」,不論哪一間公司都一樣。

投資單一產業也會有集體表現不好的時候,像是金融海嘯時的金融股。

真的要「存股」的話,還是建議廣泛且分散的市值型ETF

再次聲明,我並不是只講金融股不好,而是大多數人存股都是存金融股居多,所以特別拿出來舉例。

留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *

購物車
返回頂端