關於K值如何計算以及計算過程，可以參考上一篇文章：
再簡單提到一下為什麼會用K值來實測0050
是因為有位樂活大叔所推薦大家的
他告訴大家只要K<20就可以買0050（台灣50ETF),而 K>80就可以賣出
許多投資人都依靠著這方法來操作
然而沒有人真的實際算過，若從以前一直使用這方法來交易
交易結果會如何？
上一篇文章 沒有計算到收到的股息以及交易所產生的費用（證交稅、手續費）
沒算收到的股息會低估報酬，而費用則會拉低報酬
這兩項對報酬的影響又有多少呢？
這一次，我將這兩項列入計算，使結果更加貼近現實。
K值實測方法
測試區間：2003/6/30~2022/4/8每日價格（共約18年10個月)
投入資金：每個月可以將 2萬 投入股市。
說明：這個假設較適合大部分人，因為大家大部份是受薪階級，每個月會有薪資收入
每個月2萬是指每個月的第一個交易日就有2萬可投入。
投入時機：收盤價，日k<20買，日k>80賣。
說明：這個就是我們這次要實測的方法
假設：日K=18（k<20)則買入，日k=90（k>80）則賣出，日k若介於20~80時則不買賣，像是k=30,40等等。
當買入訊號出現時，則當天將所有資金一次投入股市
當賣出訊號出現時，則當天將所有股票變現。
費用：
手續費：買、賣皆各收 0.1425%。證交稅：賣出時收 0.1%。
股息：若未在除息日持有股票則視為不參加除權息，股息則會在發放日當天之後依K值訊號買進股票。
定期定額實測方法
測試區間：2003/6/30~2022/4/8每日價格（共約18年10個月)
投入資金：每個月2萬 元。然後不賣出，直到最後一天才賣出。
投入時機：
每個月第一個開盤日以 2萬 買進收盤價。
費用：
手續費：買、賣皆各收 0.1425%。 證交稅：賣出時收 0.1%。
股利：定期定額皆會參與每一次除息，於發放日當天以收盤價買入股票。
K值進出與定期定額實測結果
| 2003/6/30-2022/4/8 約18年10個月 |
K＜20時買進、K＞80時賣出 |
定期定額 |
| 投入+領到的股息共投入多少 | $4,836,200 | $7,123,878 |
| 最終資產價值（扣除費用後） |
$4,480,149 |
$14,497,386 |
| 領到多少股息 | $316,186 | $2,603,878 |
| 繳了多少費用 | $889,006 | $10,152 |
| 總報酬 | -7.4% | 103.5% |
| 年化報酬 | -2.23% | 8.25% |
用K值去作為買賣訊號扣除費用後以及錯過的配息，結果拿到負的報酬。
在上一次的實測中，K值至少還有正的報酬
而這次更貼近事實的實測中
因為不斷的進出市場，不但錯過了配息，還增加了一堆費用
K值進出，股息只領到32萬，費用竟然繳了89萬！
反而是定期定額一直留在市場，享受到複利的效果
定期定額股息領到260萬，費用也只繳了1萬元
最終資產K值進出只獲得總資產：448萬
而定期定額獲得：1450萬
整整差了3倍，1000萬。。
這個結果實在驚人
圖中黃色線是收費用前（證交稅+手續費)，紅色線則是收費用後
兩條線根本重疊在一起，代表定期定額的費用對總報酬不會有太大傷害。
然而，K值交易的深藍線（費用前）與淺藍線（費用後）差別就很明顯了！
代表費用對K值交易傷害極大。
黑色線是你單純每個月都把錢存起來（沒利息）的累積線
淺藍線低於黑色線
代表K值交易連定存都輸。
結論
1.依照K值來做買賣沒任何證據證明有效，歷史實測也告訴我們報酬遠不如定期定額。
2.考慮費用以及錯失的股息後，報酬甚至輸給定存。
3.費用是魔鬼，而要遠離魔鬼最好的方式就是少交易，報酬總是有高有低，而只有收費是每次不變。
